KlagUB PE 27 - Versionsgeschichte

imported>Bstieger am 2. Juni 2022 um 11:02 Uhr

2022-06-02T11:02:18Z

imported>Bstieger am 2. Juni 2022 um 10:44 Uhr

2022-06-02T10:44:34Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. Juni 2022, 12:44 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:
	Zustand: Beschaffenheit des Pergaments sehr unterschiedlich. Stellenweise stark gedunkelte und fleckige Stellen. Dies betrifft beide Teile der Handschrift 1v-3v und 4r-112r. Teilweise unregelmäßig beschnitten (römische Ziffern bei 103r abgetrennt). Ab 1r Holzwurmschäden, am Vorsatzblatt Schäden. Vorsatzblätter bei Restaurierung in den 20ern vermutlich hinzugebunden, Hinweis darauf am VDS: Gebunden 1925 bei Spranger. Holzwurmschäden ab fol. 108 erneut, Nachsatzblatt keine Schäden sichtbar. Ein Papierstück wurde im linken unteren Bereich auf 2v geklebt. Einige gräuliche Flecken auf 3v, ockerfarbene Flecken z. B. auf 27r, 32v etc. Pergament zwischen 1r-3v schief beschnitten. Auf fol. 4, 5, 6 und 7 sind im unteren Bereich des Pergamentblattes Fraßspuren zu sehen. Ein Falz befindet sich zwischen 3v und 4r. Einige Pergamentlöcher, welche während der Herstellung entstanden sind (siehe z. B.: fol. 11, fol. 68, fol. 109). Stellenweise Risse im Pergament genäht, Nähte entfernt (siehe z. B.: fol. 36). Nähte nicht immer entfernt, stellenweise erhalten mit blauer Seidennaht (fol. 38, fol. 99). Rasuren innerhalb des Textes und auch unterhalb (siehe z. B.: 24r, 37v etc.). Fol. 84 und 112 nur ein Drittel des Blattes. Teilweise Gebrauchsspuren, Buchstaben stellenweise sehr verblasst (siehe z. B.: 87v und 101v). Ein Falz befindet sich zwischen 3v und 4r. Zwischen fol. 52 und 53 fehlen drei Blatt, zwischen fol. 84 und 85 fehlt ein Blatt. Vor fol. 106 fehlen vier Blatt und nach fol. 106 ein Blatt. Die alte Zählung ist ab XIVv fehlerhaft, Verfasser schrieb XV, bei der modernen Foliierung 17v. Blatt LI-LIII wurde herausgeschnitten, sowie CIV. Bl. CVIII-CXI fehlen ebenfalls. Die Nummer CXIII wurde doppelt gezählt. Die Ordnung der letzten Blätter wäre korrekt: 102-105, 88-101, 69-87, 106-112 (Menhardt, Katalog. S. 94).		Zustand: Beschaffenheit des Pergaments sehr unterschiedlich. Stellenweise stark gedunkelte und fleckige Stellen. Dies betrifft beide Teile der Handschrift 1v-3v und 4r-112r. Teilweise unregelmäßig beschnitten (römische Ziffern bei 103r abgetrennt). Ab 1r Holzwurmschäden, am Vorsatzblatt Schäden. Vorsatzblätter bei Restaurierung in den 20ern vermutlich hinzugebunden, Hinweis darauf am VDS: Gebunden 1925 bei Spranger. Holzwurmschäden ab fol. 108 erneut, Nachsatzblatt keine Schäden sichtbar. Ein Papierstück wurde im linken unteren Bereich auf 2v geklebt. Einige gräuliche Flecken auf 3v, ockerfarbene Flecken z. B. auf 27r, 32v etc. Pergament zwischen 1r-3v schief beschnitten. Auf fol. 4, 5, 6 und 7 sind im unteren Bereich des Pergamentblattes Fraßspuren zu sehen. Ein Falz befindet sich zwischen 3v und 4r. Einige Pergamentlöcher, welche während der Herstellung entstanden sind (siehe z. B.: fol. 11, fol. 68, fol. 109). Stellenweise Risse im Pergament genäht, Nähte entfernt (siehe z. B.: fol. 36). Nähte nicht immer entfernt, stellenweise erhalten mit blauer Seidennaht (fol. 38, fol. 99). Rasuren innerhalb des Textes und auch unterhalb (siehe z. B.: 24r, 37v etc.). Fol. 84 und 112 nur ein Drittel des Blattes. Teilweise Gebrauchsspuren, Buchstaben stellenweise sehr verblasst (siehe z. B.: 87v und 101v). Ein Falz befindet sich zwischen 3v und 4r. Zwischen fol. 52 und 53 fehlen drei Blatt, zwischen fol. 84 und 85 fehlt ein Blatt. Vor fol. 106 fehlen vier Blatt und nach fol. 106 ein Blatt. Die alte Zählung ist ab XIVv fehlerhaft, Verfasser schrieb XV, bei der modernen Foliierung 17v. Blatt LI-LIII wurde herausgeschnitten, sowie CIV. Bl. CVIII-CXI fehlen ebenfalls. Die Nummer CXIII wurde doppelt gezählt. Die Ordnung der letzten Blätter wäre korrekt: 102-105, 88-101, 69-87, 106-112 (Menhardt, Katalog. S. 94).

	Lagen:		Lagen: I<sup>1-2</sup>, 1 Bl. eingeklebt, VI<sup>4-15</sup>, IV<sup>16-23</sup>, IV<sup>24-31</sup>, III<sup>32-37</sup>, V<sup>38-47</sup>, (IV-3)<sup>48-52</sup>, IV<sup>53-60</sup>, IV<sup>61-68</sup>, IV<sup>69-76</sup>, III<sup>77-82</sup>, (III-1)<sup>83-87</sup>, VII<sup>88-101</sup>, II<sup>102-105</sup>, (III+1)<sup>106-112</sup> (Bl. 107 nachträglich eingeheftet).

	Schriftraum: Die erste Hand in dieser Handschrift verfasste die Tabula, welche auf 1r zu sehen ist und ein Index zu den Predigten ist, betrifft Text 4r-112r. Der Index wurde zweispaltig verfasst in einer Textualis um 1300. Die zweite Hand verfasste eine Predigt, welche nicht im Index aufscheint. Sie zeigt den ersten Teil der Handschrift (1v-3v). Das Layout dieser Predigt ist zweispaltig zu 29 Zeilen. Die Einstiche für die Rahmung sind nicht mehr erkennbar, allerdings handelt es sich um eine Bleistiftlinierung. Diese ist auf 3r und 3v sehr gut zu sehen. Der Text wurde in einer Textualis um 1300 geschrieben.		Schriftraum: Die erste Hand in dieser Handschrift verfasste die Tabula, welche auf 1r zu sehen ist und ein Index zu den Predigten ist, betrifft Text 4r-112r. Der Index wurde zweispaltig verfasst in einer Textualis um 1300. Die zweite Hand verfasste eine Predigt, welche nicht im Index aufscheint. Sie zeigt den ersten Teil der Handschrift (1v-3v). Das Layout dieser Predigt ist zweispaltig zu 29 Zeilen. Die Einstiche für die Rahmung sind nicht mehr erkennbar, allerdings handelt es sich um eine Bleistiftlinierung. Diese ist auf 3r und 3v sehr gut zu sehen. Der Text wurde in einer Textualis um 1300 geschrieben.

imported>Bstieger: Eingepflegt

2022-06-02T09:50:16Z

Eingepflegt

Änderungen zeigen

imported>Bstieger: Eingepflegt

2022-06-02T09:07:32Z

Eingepflegt

Änderungen zeigen

imported>Mgueldner1 am 30. April 2020 um 10:38 Uhr

2020-04-30T10:38:41Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. April 2020, 12:38 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:


	~~===~~ Sammelhandschrift: [aus 2 Teilen]~~===~~		'''Sammelhandschrift: [aus 2 Teilen]'''




	~~'''~~1) Bl. 1v – 3v Sermo, lat. ~~'''~~		=== 1) Bl. 1v – 3v Sermo, lat. ===

	Inc.: '' „Vides hanc mulierem Lucas IIIIo.“'' Expl.: '' „et discipulis dixit: quid mo –„ '' [bricht ab].		Inc.: '' „Vides hanc mulierem Lucas IIIIo.“'' Expl.: '' „et discipulis dixit: quid mo –„ '' [bricht ab].
Zeile 15:		Zeile 15:


	~~'''~~2) 4r – 112r Sermones de tempore, lat. ~~'''~~		=== 2) 4r – 112r Sermones de tempore, lat. ===

	Inc.: ''„Sicut ex diversis sacrae scripturae sententiis comprehendimus.“ '' Expl.: ''„alia multa dilectionis ostendit, quod nobis praestare dignetur Amen.“ ''		Inc.: ''„Sicut ex diversis sacrae scripturae sententiis comprehendimus.“ '' Expl.: ''„alia multa dilectionis ostendit, quod nobis praestare dignetur Amen.“ ''

imported>Mgueldner1: Die Seite wurde neu angelegt: „''' PE 27 ''' [https://ubdocs.aau.at/open/voll/handschriften/AC06316254.pdf Digitalisat] === Sammelhandschrift: [aus 2 Teilen]=== '''1) Bl. 1v – 3v Se…“

2020-04-28T09:49:54Z

Die Seite wurde neu angelegt: „''' PE 27 ''' [https://ubdocs.aau.at/open/voll/handschriften/AC06316254.pdf Digitalisat] === Sammelhandschrift: [aus 2 Teilen]=== '''1) Bl. 1v – 3v Se…“

Neue Seite

''' PE 27 '''

[https://ubdocs.aau.at/open/voll/handschriften/AC06316254.pdf Digitalisat]

=== Sammelhandschrift: [aus 2 Teilen]===

'''1) Bl. 1v – 3v Sermo, lat. '''

Inc.: '' „Vides hanc mulierem Lucas IIIIo.“'' Expl.: '' „et discipulis dixit: quid mo –„ '' [bricht ab].

'''2) 4r – 112r Sermones de tempore, lat. '''

Inc.: ''„Sicut ex diversis sacrae scripturae sententiis comprehendimus.“ '' Expl.: ''„alia multa dilectionis ostendit, quod nobis praestare dignetur Amen.“ ''

Hierzu Tabula 1r, inc.: ''„Nota sermones subscriptos habes in hoc libello: Primo de tempore usque ad dominicam XIII post pentecosten.“ ''

Saec. XIV, Perg., 112 Bll., zwischen Bl. 52/53 fehlen 3 Bll., zwischen Bl. 84/85 fehlt 1 Bl., vor Bl. 106 fehlen 4 Bll., nach Bl. 106 1 Bl., 135x105, verschiedene Lagen, Zählung der Bll. saec. XV (I-CXVII) schrieb „XV“ auf Bl. XIVv (17v), Bl. LI-LIII herausgeschnitten, Bl. CIII z. T., Bl. CIV ganz herausgeschnitten, Bl. CVIII-CXI fehlen, Nr. CXIII doppelt; die Ordnung der letzten Bll. wäre richtig: 102-105, 88-101, 69-87, 106-112. – Bl. 1r – 3v in 2 Kol., sonst 1 Kol., 27-32 Zeilen, kursive Minuskeln, rote kalligr. Init. 1.Hd. 1r, 2. Hd. 1v – 3v, Notiz 3v: „Residum quaere in primo folio ad istud: Ø.“ [Fehlt.] 3. Hd. 4r – 84r, 88r – 105v, 5. Hd. 85r – 87r, 6. Hd. 160r – 112r. Bl. 105v unten deutsche Floskel: „Lob ist ein poser man, wer daz redt der lewgt in an …“ – Einband wie Perg.-Hs. 23. Halb auf Rücken, halb auf Vorderdeckel klebt Perg.-Zettel: „Truncata quaedam postillula“ (saec. XV). Schrift auf Vorderdeckel selbst unlesbar. – Aus Millstatt, Besitzvermerk saec. XVII 1r, Sign. um 1450: R p, alte Sign. der St.-B.: 68-70.

'''Literatur:''' HERMANN MENHARDT: Handschriftenverzeichnis der Kärntner Bibliotheken I: Klagenfurt. Maria Saal, Friesach, Wien 1927, S. 94. [https://manuscripta.at/diglit/menhardt_1927/0001?sid=e9c5e7b41a5ada322758a0f2547fb626 online]